Un Altro Giro Di Strette Di Mano Sull'eutanasia Con Armi Da Fuoco Fai-da-te

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-11 15:41

Il problema dell'eutanasia fai da te si presenta almeno una volta all'anno. Che si tratti di camere a CO2 o di fucili a pompa, è innegabilmente un argomento stressante. Ma quando aggiungi disinformazione al mix, aumenta l'angoscia in modi che possono riverberarsi su Internet come … beh … come uno sparo nel deserto.

Ecco l'accordo: un regolare completamente controllato mi ha inviato un'e-mail questa mattina. Era angosciata per ciò che aveva letto in un popolare forum di cavalli su Internet. Il tema era l'eutanasia. Più specificamente, si trattava di stabilire se l'eutanasia dei cavalli (e persino dei cani) dovesse idealmente essere realizzata tramite un'arma da fuoco su ciò che il thread chiamava ripetutamente "SUCCO". (Sì, tutto in maiuscolo.)

Linguaggio pesante a parte (poco nel nostro gergo veterinario mi infastidisce più dello slang dell'eutanasia), quel che è peggio è che il filo era stato dirottato da qualcuno che si era preso la responsabilità di promulgare l'uso delle armi da fuoco nella pratica dell'eutanasia come superiore al "SUCCO" del veterinario.

Ecco un assaggio:

"Un cavallo non è 'MORTO' prima di toccare il suolo. Il cuore si ferma, ma il cervello impiega dai 5 ai 15 minuti per spegnersi se vuoi diventare tecnico"

"Vedendo io stesso l'EEG, gli animali POSSONO reagire al dolore mentre dormono. Guardare l'EEG su un cane che viene addormentato mi ha mostrato che sono in preda al panico quando il cuore si ferma. Ma non lo "vediamo" perché il loro corpo è " paralizzati' e sono 'sedati' consapevolmente."

"Gli animali non sono sempre "d'accordo" con il nostro piano. Ho visto un cane saltare in piedi e praticamente cadere dal tavolo. Ho visto un gatto cadere dal tavolo dopo aver saputo che era morto. Erano "MORTI". Ma il cervello funzionava ancora"

Lo scrittore prosegue poi informandoci che l'unico metodo di morte che può fermare in modo affidabile il cervello all'istante è un proiettile al cervello. (Penso che il rappresentante Giffords dell'Arizona potrebbe non essere d'accordo.)

C'è così tanta disinformazione allarmistica qui che non so da dove cominciare. Ma facciamo riferimento al documento incredibilmente dettagliato di AVMA sull'argomento, il Rapporto 2000 del Panel AVMA sull'eutanasia (ecco il link al PDF ma dovrai pagarlo se non sei un membro).

Perché si possa provare dolore, la corteccia cerebrale e le strutture sottocorticali devono essere funzionali. Se la corteccia cerebrale non è funzionale a causa di ipossia, depressione da farmaci, shock elettrico o commozione cerebrale, il dolore non viene percepito. Pertanto, la scelta dell'agente o del metodo di eutanasia è meno critica se deve essere utilizzato su un animale che è anestetizzato o in stato di incoscienza, a condizione che l'animale non riprenda conoscenza prima della morte.

Quindi finché il farmaco rende l'animale incosciente non c'è dolore che può essere sentito. Nessun EEG danzante come prova di panico. (Non so dove questa persona abbia visto un EEG su un animale. Infatti, non ne ho visto uno dalla scuola veterinaria.) E poiché nessuno dei farmaci per l'eutanasia che la moderna medicina veterinaria usa per l'eutanasia è paralitico (tutti inducono incoscienza, non paralisi), posso tranquillamente concludere che questo thread orrendo (e apparentemente popolare) è una minaccia per i proprietari di animali domestici di tutto il mondo che potrebbero leggerlo e piangere. (Senza dubbio molti lo hanno fatto.)

Quindi cosa ha da dire la giuria d'élite di AVMA sul tema degli spari? Che è condizionatamente accettabile in caso di emergenza:

Data la necessità di ridurre al minimo lo stress indotto dalla manipolazione e dal contatto umano, il colpo di pistola può a volte essere il metodo più pratico e logico di eutanasia delle specie selvatiche o libere.

Sfortunatamente, conclude anche che "in condizioni di campo, potrebbe essere difficile colpire l'area bersaglio vitale". (Ho sentito alcune brutte storie su colpi di pistola andati male nei cavalli.)

Quindi come ho risposto quando il mio lettore mi ha chiesto se tutto questo fosse vero? Ecco la mia breve risposta sulla cosa dello sparo:

A conti fatti, credo che gli spari possano essere molto umani. Semplicemente non credo che siano sempre umani, specialmente quando le armi da fuoco sono nelle mani di persone che non le usano mai, tranne quando irresponsabilmente spinte a sopprimere il loro cavallo, cane o gatto con loro sulla base delle carenze mal percepite dell'eutanasia veterinaria.

Ho quindi passato qualche minuto in più a scrivere al dipartimento reclami del forum dei cavalli:

C'è un thread sull'eutanasia sul tuo sito che è caricato con il tipo di disinformazione irresponsabile che sono sicuro che non vuoi propagare. Si prega di prendere in considerazione la possibilità di eliminare il thread o consentire a un moderatore di intervenire in anticipo per correggere alcuni dei commenti errati che sono stati fatti.

L'avrei lasciato andare se non fosse per il fatto che questo particolare tipo di informazioni non fattuali porta a un'inutile ansia tra i proprietari di animali domestici. L'eutanasia è un argomento troppo teso per consentire a offerte errate di ribollire sul Web come tutti sappiamo che possono.

Per favore, fai la cosa umana e affronta questo problema in modo che i tuoi lettori possano dormire la notte senza visioni dei loro cavalli, cani e gatti che soffrono di dolore nei loro ultimi momenti di vita.

Ma c'è disinformazione ovunque sul web, dici. Perché tirarlo fuori su un thread di quattro anni? Direi che la sua popolarità tra i motori di ricerca è più importante della data in cui è stato scritto, ma avresti ragione. Questo thread rappresenta solo un'altra goccia nel mare. Tuttavia, ciò non significa che non dovrei provare a cancellarlo. Dopotutto, l'eutanasia non ha il monopolio sulla fine della sofferenza. Può anche essere prevenuto un thread alla volta.

Dott. Patty Khuly

Dott. Patty Khuly