Eutanasia Di Convenienza: Hot Topic Du Jour

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Dovrebbe essere un ossimoro ma purtroppo non lo è. Non, almeno, nella realtà della medicina veterinaria di oggi. "Eutanasia di convenienza" è il termine che usiamo per descrivere l'eutanasia di un animale domestico sano il cui proprietario desidera farlo sopprimere per motivi personali.

L'eutanasia di convenienza si applica principalmente a quei casi in cui un proprietario si presenta al tuo studio e fornisce una scusa inconsistente per volere l'eutanasia del suo animale domestico. Le linee più comuni?

1. Sto traslocando e non posso portarla con me.
2. È troppo grande, quindi mia moglie non lo vuole più.
3. Abbiamo mobili nuovi.
4. Ho perso il lavoro e non posso permettermi di tenerlo.
5. È il mio animale domestico e ho il diritto di farlo sopprimere, giusto?

Mentre alcuni di questi motivi potrebbero essere correlati al comportamento dell'animale (come graffiare i mobili), sono tutte scuse piuttosto deboli, specialmente se soddisfano il secondo criterio per qualificarsi come un'ovvia eutanasia di convenienza: nessun tentativo fatto per mettere in un'altra casa.

Certo, ci sono momenti in cui lo stato emotivo del proprietario e la natura della situazione si combinano in modo tale che sembra probabile che l'eutanasia sia tutt'altro che conveniente per la persona. Tuttavia, se non ho una relazione preesistente con l'individuo, quasi sempre nego la richiesta.

Questo può sembrare crudele (specialmente quando qualcuno sta piangendo di fronte a te), ma come faccio a sapere che questa persona è veramente sia il proprietario che l'unica parte responsabile? Anche se è una storia credibile (mia madre è morta e li ha lasciati e sono passati quattro mesi e non sono riuscito a trovare loro una casa…) quando si tratta di prendere una decisione di vita o di morte per un animale apparentemente sano, posso non correre rischi. ho bisogno di prove. Certificato di morte, chiunque? È una circostanza molto speciale che mi costringerebbe a sopprimere un animale sano.

La questione dell'eutanasia di convenienza ha recentemente sollevato irritazione tra i veterinari negli Stati Uniti (qualcosa di cui abbiamo letto negli editoriali delle pubblicazioni commerciali e nelle lettere all'editore). Il problema contrappone coloro che sono fermamente riluttanti a eseguire l'eutanasia di convenienza in qualsiasi circostanza contro coloro che credono che se è legale, allora è nostro dovere e se non lo facciamo, lo farà il prossimo in fondo alla strada. La maggior parte di noi cade esattamente in mezzo a questi due.

Mi sembra ovvio perché questo problema stia facendo rumore solo ora nella nostra professione. Fino a poco tempo (gli ultimi dieci o vent'anni circa), nessun termine differenziava un tipo di eutanasia da un altro. L'eutanasia si riduceva sempre a un'ultima cosa e non era considerato nostro compito giudicare i nostri clienti o esaminare le loro motivazioni (se il signor Smith vuole mettere giù il suo vecchio segugio chi sono io per dirgli il contrario?).

Poiché il ruolo degli animali domestici nelle nostre vite si è spostato dalla proprietà alla famiglia (se non legalmente almeno in termini di come ci prendiamo cura di loro), insieme alla crescente influenza dei diritti animali tradizionali nella nostra professione, più veterinari stanno prendendo una forte opporsi a ciò che percepiamo come un trattamento disumano o immorale.

Com'era prevedibile, questa disputa si riduce a un'altra battaglia tra i veterani conservatori, della vecchia guardia e praticanti contro i tipi più giovani, meno potenti e più idealisti tra noi. La guerra è condotta su molti fronti, tra i quali l'eutanasia di convenienza è semplicemente il nuovo nesso per il conflitto.

So cosa state pensando, miei cari lettori. Quale potrebbe essere una ragione difendibile per l'eutanasia di un animale domestico sano? Come potrebbe qualcuno (meno di tutti, un veterinario!) difendere l'uccisione di animali sani per motivi di convenienza?

L'unica risposta che accetterei (da un altro veterinario) è: 1) che l'animale sarebbe molto difficile da collocare a causa della sua età, necessità di cure particolari, ecc. e nessuno in ospedale (personale, tecnici, ecc.) sa di un potenziale collocamento, insieme a 2) il proprietario è determinato a non avere questo animale domestico dalle sue mani oggi, anche se ciò significa andare da tutti i veterinari della città. Se il veterinario pensa: meglio per me che avere questo animale seduto in una gabbia o seguire il suo proprietario da un ospedale all'altro per l'intera giornata, allora, così sia. Accetterò l'atteggiamento di questo veterinario purché sia chiaro che alcuni pensieri e sentimenti sono entrati nella decisione.

Personalmente, continuo (quasi sempre) a rifiutare. Anche se preferirei che queste persone fossero costrette a rimandare i loro animali domestici a servizi umanitari in modo che potessero affrontare a disagio la realtà della loro decisione, non augurerei mai questa alternativa a un animale domestico. È sempre meglio essere soppressi da uno staff privato di persone premurose piuttosto che in massa in un ambiente di rifugio. Sì, c'è il problema con il fermo rifiuto. Il destino finale dell'animale domestico è quello che non sono disposto a riconoscere come un'alternativa adeguata alla mia versione gentile dell'eutanasia. Quindi cosa deve fare un veterinario?

Quando il problema di fondo è quello dell'ignoranza, dell'egoismo e spesso della pura idiozia, quali armi, oltre a negare i tuoi servizi, ha a sua disposizione un veterinario? Come si combatte questi nemici onnipresenti? Dopotutto, è ancora legale sopprimere il tuo animale domestico a piacimento - e non sarà mai illegale essere un idiota.

Avendo assorbito le frecciate scambiate e le occasionali solide argomentazioni nella recente riacutizzazione delle tensioni tra veterinari relative a questo argomento, penso di aver finalmente trovato una nuova soluzione al mio dilemma. Anche se continuerò a rifiutare la procedura, colgo l'occasione per fare una piccola lezione. Mentre, per natura, non sono conflittuale, posso esserlo quando spinto. Considero ora ciascuno di questi casi una grande opportunità per esercitare il controllo sulla mia rabbia interiore per una grande causa. E anche se questo potrebbe non aiutare l'animale di fronte a me, potrebbe anche migliorare le cose per il prossimo animale domestico che questa persona assume (o, si spera, rifiuta).

Un anno o due fa ho ricevuto una telefonata da un veterinario vicino che mi avvertiva che uno di questi casi era in arrivo. Aveva rifiutato il cliente ma voleva essere sicura che capissi la situazione, nel caso in cui la persona avesse adattato le tattiche per raggiungere i suoi obiettivi al prossimo ospedale. Sorrisi tra me mentre le dicevo di non preoccuparsi. Avevo la situazione sotto controllo.

La dottoressa Patty Khuly