Il Tribunale Decide Se Le Balene Di SeaWorld Sono "schiavi" Illegali

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

WASHINGTON - Un tribunale federale della California deciderà per la prima volta nella storia degli Stati Uniti se gli animali dei parchi di divertimento sono protetti dagli stessi diritti costituzionali degli umani.

La questione nasce da una causa intentata dal gruppo per i diritti People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) in un tribunale di San Diego per conto di cinque orche di nome Tilikum, Katina, Corky, Kasatka e Ulises.

Le balene eseguono acrobazie acquatiche nei parchi di divertimento SeaWorld di San Diego e di Orlando, in Florida.

PETA sostiene che continuare "l'impiego" delle balene a SeaWorld viola il 13° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che proibisce la schiavitù.

Il giudice distrettuale Jeffrey Miller ha ascoltato le argomentazioni nella denuncia lunedì e ha esaminato la risposta di SeaWorld, che ha chiesto l'archiviazione della causa. La sua sentenza dovrebbe arrivare più tardi.

La causa, presentata nell'ottobre 2011, chiedeva alla corte di dichiarare che le orche sono "trattenute in schiavitù e/o servitù involontaria dagli imputati in violazione del tredicesimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti".

"È una nuova frontiera per i diritti civili", ha affermato Jeff Kerr, consigliere generale della PETA, che ha descritto l'udienza come una "giornata storica".

"La schiavitù non dipende dalla specie dello schiavo più di quanto non dipenda dalla razza, dal genere o dall'etnia", ha affermato. "Coercizione, degradazione e sottomissione caratterizzano la schiavitù e queste orche le hanno sopportate tutte e tre".

La denuncia afferma che le cinque orche sono rappresentate dai loro "amici" della PETA, che includono tre ex addestratori di orche, un biologo marino e il fondatore di un'organizzazione che cerca di proteggere le orche.

La denuncia richiede che la corte "nomini un tutore legale per effettuare il trasferimento dei querelanti dalle strutture dei convenuti a un habitat adatto in conformità con le esigenze individuali e i migliori interessi di ciascun attore".

La mozione di rigetto di SeaWorld sostiene che l'emendamento "protegge solo le persone, non gli animali, dalla schiavitù e dalla servitù involontaria".

I tribunali non hanno l'autorità per estendere l'emendamento agli animali, che potrebbe "aprire un vero vaso di Pandora di problemi inevitabili e conseguenze assurde", ha sostenuto SeaWorld in movimento per respingere l'anno scorso.

Il caso è senza precedenti non perché nessuna legge copre la questione, ma perché le affermazioni della PETA "sono così infondate che nessuna parte ha mai sprecato il tempo, l'energia e le spese di un tribunale nel presentare tali affermazioni in una causa", ha affermato SeaWorld.

Nel 2010, Tilikum ha annegato un allenatore dopo uno spettacolo a Orlando ed è stato tenuto in "completa isolamento" in una piccola vasca di cemento in seguito, ha detto PETA.

SeaWorld ha negato qualsiasi implicazione di crudeltà verso gli animali, accusando invece la PETA di cercare di attirare l'attenzione con la sua causa.

"Mentre la PETA ha continuato a impegnarsi in questa trovata pubblicitaria, SeaWorld San Diego stava riportando in libertà quattro leoni marini salvati e riabilitati", ha detto SeaWorld nella sua risposta.

"SeaWorld rimane lo standard per la gestione zoologica degli animali marini e rifiutiamo qualsiasi sfida alle condizioni e alla qualità delle cure per questi straordinari animali", ha affermato SeaWorld. "Il benessere delle nostre balene è sancito da numerose leggi federali e statali, tra cui il Marine Mammal Protection Act e l'Animal Welfare Act".