La Rinuncia Alla Vaccinazione Antirabbica è Un'opzione Per I Proprietari Di Animali Domestici?

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Recentemente è diventato più comune per i proprietari richiedere ai veterinari di scrivere lettere per varie agenzie di sanità pubblica o aziende affermando che i loro animali domestici sono troppo vecchi, fragili o malati per ricevere i vaccini. Le ragioni variano da un presunto timore che i vaccini possano causare problemi o esacerbare problemi esistenti allo scetticismo sul rischio di malattia fino a presunti parallelismi di segnalazioni di effetti collaterali umani ai vaccini.

La speranza è che queste lettere impediscano l'esclusione da servizi come il viaggio aereo, l'imbarco e l'asilo nido, la toelettatura e, soprattutto, le licenze, nonostante la mancanza di vaccinazioni. La cosa interessante di questo fenomeno è che sta aumentando nonostante il fatto che i protocolli di vaccinazione negli animali domestici siano comunemente ogni tre anni invece dei vecchi protocolli annuali.

Il diritto legale di rinunciare alle vaccinazioni

Non esiste alcun obbligo legale per gli animali da compagnia di essere vaccinati per malattie che proteggono la loro salute. I vaccini che aiutano a prevenire le comuni malattie infettive di cani e gatti sono stati tutti sviluppati per migliorare la salute degli animali domestici e ridurre il contagio di queste importanti malattie.

Poiché gli animali domestici sono considerati proprietà, è diritto dei proprietari determinare il livello di protezione sanitaria che desiderano per i loro animali domestici e sono liberi di scegliere quali vaccini vogliono o se vaccinare del tutto. È inoltre diritto di qualsiasi azienda, anche degli ospedali veterinari, negare i servizi agli animali non vaccinati al fine di proteggere la salute di altri animali domestici e pazienti. Sempre più pediatri negano il servizio ai genitori che hanno rinunciato ai vaccini per i loro figli. Questi medici temono il potenziale contagio della sala d'attesa in altri bambini che devono ancora essere vaccinati o in quelli che potrebbero dover ancora sviluppare la piena immunità.

L'immunità non è necessariamente stabilita dopo una o due serie di vaccini (anche un argomento per un futuro blog) negli esseri umani o negli animali domestici. Inoltre, molte malattie negli esseri umani e negli animali domestici sono di nuovo in aumento a causa della rinuncia dei genitori e dei proprietari di animali alle vaccinazioni contro queste malattie.

Tutti i veterinari concordano sul fatto che ci sono occasioni in cui i vaccini possono essere ritardati fino a quando le condizioni dell'animale non vengono risolte o migliorate. Ma assolvere un animale da tutte le vaccinazioni future semplicemente perché ha una condizione cronica o è vecchio è discutibile. Non ci sono prove solide e universali che le vaccinazioni siano dannose per questi animali o che possano causare malattie o cancro. Infatti, gli animali infermi o geriatrici non vaccinati possono essere a maggior rischio se esposti a malattie contagiose.

Le reazioni al vaccino si verificano più comunemente negli animali domestici più giovani, non negli animali più anziani e malati. Gli animali che hanno avuto precedenti episodi allergici possono generalmente essere pretrattati con farmaci per prevenire o ridurre al minimo le reazioni al vaccino. Ad eccezione delle precedenti reazioni anafilattiche specifiche del vaccino (fallimento sistemico potenzialmente letale), le lettere di rinuncia non sono appropriate per gli animali con una storia di reazioni allergiche al vaccino.

Rabbia e licenza per animali domestici

I vaccini antirabbici non vengono somministrati agli animali domestici per proteggere l'animale, vengono somministrati per proteggere gli esseri umani. I dipartimenti di sanità pubblica, le agenzie che determinano i protocolli sui vaccini antirabbici, si preoccupano solo del benessere degli esseri umani, da qui tutte le normative relative ai vaccini antirabbici, soprattutto nei cani. Queste norme non sono senza motivo. Con l'eccezione di tre bambini negli ultimi anni, la rabbia è sempre fatale una volta che un essere umano inizia a mostrare i sintomi. L'American Veterinary Medical Association riporta 55.000 decessi annuali in tutto il mondo a causa della rabbia e 1-2 decessi all'anno negli Stati Uniti. Moffette e pipistrelli sono i principali vettori di rabbia negli Stati Uniti. In alcune aree anche volpi e coyote sono una minaccia. Poiché molti stati classificano i gatti come vagabondi, non sono soggetti alle leggi sulla salute pubblica relative alla rabbia se non nelle singole giurisdizioni. Questa breve storia dimostrerà perché questo è un problema.

Ho sempre richiesto che i miei pazienti abbiano un vaccino antirabbico in corso per proteggere il mio personale, nel caso vengano morsi da un animale domestico non collaborativo. Ho avuto un cliente che ha insistito sul fatto che non avrebbe obbedito e ho educatamente rifiutato i suoi ulteriori servizi veterinari. Due anni dopo è tornata alla pratica un po' dispiaciuta. È successo che un pipistrello è volato nel suo appartamento e ha morso i suoi due gatti non vaccinati. Il pipistrello è risultato rabbioso. I gatti sono stati immediatamente vaccinati ed è andato tutto bene. Cosa sarebbe successo se il pipistrello fosse scappato senza che lei sapesse che aveva morso i gatti?

Non ci sono prove che un vaccino antirabbico ogni tre anni possa danneggiare gli animali domestici anziani o malati cronici. La ricerca che indica l'associazione di vaccini, in particolare vaccini contro la rabbia, e fibrosarcoma nei gatti deve ancora dimostrare una causa ed un effetto.

Con rare eccezioni, le lettere di rinuncia non sono appropriate per i vaccini antirabbici.

Il dottor Ken Tudor