Cure Palliative Omicidio

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Ieri ho parlato della stanchezza della compassione, che spesso si sviluppa quando i caregiver si concentrano principalmente sugli altri ignorando i propri bisogni. A volte, tuttavia, le emozioni negative di un caregiver sono il risultato diretto delle parole o delle azioni degli altri.

Ho scoperto che lo stress sembra tirare fuori il meglio o il peggio dalle persone. Sono costantemente stupito di quanto sia gentile e gentile la grande maggioranza dei miei clienti quando prendiamo decisioni di fine vita riguardo ai loro animali domestici. Certo, ho incontrato anche alcuni orsi, ma sono l'eccezione che conferma la regola.

Di recente mi sono imbattuto in una storia su un resoconto particolarmente eclatante di malizia diretto a un medico. Puoi ascoltare l'intera storia su Colorado Matters, ma ecco un estratto:

È stato uno dei giorni più bui della carriera medica di Daniel Matlock. Il Dr. Matlock è specializzato in pazienti anziani e cure di fine vita. Era stato convocato per il caso di una donna che aveva avuto un grave ictus. La donna aveva enunciato i suoi desideri in una direttiva anticipata e non voleva alcuna forma di supporto vitale. Matlock ha visto che la donna stava ricevendo idratazione per via endovenosa e ha chiesto che fosse rimossa. Fu allora che un altro medico lo accusò essenzialmente di omicidio. Risulta, questo non è insolito. Un recente rapporto sul Journal of Palliative Care rileva che un medico su quattro che lavora con pazienti in fin di vita ha subito accuse come queste. Il dottor Matlock, geriatra dell'Università del Colorado, ha iniziato a scrivere sul blog della sua esperienza. È stato ripreso dal New York Times.

Non ho mai avuto un proprietario o un altro veterinario che mi accusasse di "omicidio" quando ho discusso di cure palliative, o anche dell'eutanasia, di uno dei miei pazienti, ma comunemente mi imbatto in punti di vista molto diversi su quale sia il trattamento appropriato. Ho avuto a che fare con alcuni clienti che sono moralmente contrari all'eutanasia degli animali e in quei casi abbiamo sviluppato un piano per la cura dell'hospice che aiuta l'animale a morire il più pacificamente possibile. Altre persone sono irremovibili nel loro desiderio di prevenire la sofferenza e richiederanno l'eutanasia al primo segno che la qualità della vita di un animale domestico sta iniziando a peggiorare. La maggior parte dei proprietari cade da qualche parte nel mezzo, volendo massimizzare i tempi buoni e minimizzare i cattivi. Lavoro con ogni cliente alle sue condizioni, cercando sempre di essere l'avvocato dell'animale e ricordando che di solito c'è più di un modo giusto per gestire una situazione difficile.

Il New York Times ha recentemente pubblicato un gruppo di editoriali intitolato One Sick Dog, One Steep Bill. Nel suo commento, la dott.ssa Louise Murray, vicepresidente del Bergh Memorial Animal Hospital di ASPCA a New York City, ha dichiarato:

In situazioni in cui un tempo l'eutanasia sarebbe stata l'unica opzione, i proprietari di animali domestici potrebbero ora dover prendere decisioni difficili sulla migliore linea d'azione per i loro animali domestici e se stessi… Li rassicuro che per un animale che ha la fortuna di essere un animale domestico amato, non ci sono risposte sbagliate finché l'attenzione rimane sulla riduzione al minimo della sofferenza. In un mondo in cui troppi cani e gatti si ritrovano senza casa, un animale in una casa amorevole ha già vinto la lotteria. Oltre a ciò, le scelte diventano personali per ogni individuo o famiglia, e non sono gli altri a giudicare.

Amen.

Dott.ssa Jennifer Coates