Lo Studio Del Bacino Di Coda Del Regno Unito Fa Sì Che Questo Veterinario Si Gratti La Testa

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-11 15:41

Dagli annali della scienza veterinaria "no duh" arriva questo senza cervello vincitore di uno studio: i cani britannici hanno maggiori probabilità di ferirsi la coda se ne hanno una. Sul serio. Ha scoperto che il rischio di lesioni alla coda era inferiore nei cani con la coda tagliata.

A giugno, il Veterinary Record - una pubblicazione decente, in realtà - ha pubblicato uno studio basato su un sondaggio sui proprietari di animali domestici che ha determinato quanto segue:

Tra 52 pratiche veterinarie del Regno Unito, sono state segnalate 281 lesioni alla coda da una popolazione di 138.212 cani. Di questi 281, i ricercatori sono riusciti a raggiungere 97 attraverso il loro sondaggio. Un bel riassunto della ripartizione di queste lesioni, secondo un'organizzazione di difesa del taglio della coda con sede nel Regno Unito, il Council of Docked Breeds (CDB), include quanto segue:

• Le risposte [al sondaggio] hanno indicato che circa una ferita alla coda su tre (36%; 35 casi) si è verificata in casa a causa del fatto che il cane ha sbattuto la coda contro un muro, una parete del canile o un altro oggetto domestico.
• Un ulteriore 17,5% (17 casi) è stato sostenuto all'aperto, mentre il 14,4% (14 casi) è stato causato dalla coda rimasta impigliata in una porta. In 15 (15,5%) sono state citate altre cause e in 16 (16,5%) la causa era sconosciuta. Quasi la metà degli infortuni (44%) erano ricorrenti.
• Oltre la metà dei casi è stata curata con farmaci e medicazioni, ma in quasi un caso su tre è stata necessaria l'amputazione. Undici cani non hanno avuto bisogno di alcun trattamento.
• Alcune razze sembravano essere più a rischio, con springer e cocker spaniel quasi sei volte più probabilità di subire un infortunio alla coda rispetto a Labrador e [altri] retriever.
• Greyhound, lurcher e whippet avevano quasi sette volte più probabilità di farlo, forse a causa della mancanza di peli protettivi sulla coda, affermano gli autori. Anche i cani con un ampio angolo di scodinzolamento avevano quasi quattro volte più probabilità di essere feriti in questo modo, mentre i cani tenuti in canile avevano più di 3,5 volte più probabilità di subire un infortunio alla coda.
• Solo 35 proprietari hanno affermato che ai loro cani era stata tagliata la coda e, sulla base dei risultati complessivi, gli autori hanno calcolato che il taglio della coda avrebbe ridotto il rischio di lesioni del 12%.

Di fronte a prove così schiaccianti, la lobby degli scaricatori di coda (cioè la CDB) è stata costretta a concludere quanto segue:

SI RICORDA che i 281 cani con la coda danneggiata provenivano da soli 52 studi veterinari. Secondo l'RCVS ci sono 3000 pratiche veterinarie verificate nel Regno Unito Se queste 52 fossero rappresentative di tutte, allora circa 16.000 cani avrebbero subito lesioni alla coda nel Regno Unito per quel periodo di 12 mesi e circa 5.000 avrebbero subito amputazione della coda … danno che sarebbe stato evitato con una semplice procedura indolore a tre giorni.

OK, quindi questo fa sorgere la domanda (e perdonami se divento un po' sarcastico): come umano, sono nato senza coda. Quindi nessuna ferita alla coda. Se fossi nato senza mignolo, non avrei mai sofferto di un trauma da mignolo, tanto meno che richiedesse l'amputazione del mignolo. Eppure - ed ecco il fattore decisivo - anche un cane a cui è stata tagliata la coda "senza dolore" a tre giorni di età gode solo di una riduzione del 12% delle lesioni alla coda. Ora questo sta dicendo.

Ma considera che 281 ferite alla coda su 138.212 cani significano che il rischio di lesioni è solo dello 0,2 percento. Anche il CDB riconosce che "500 cani ormeggiati impedirebbero solo un caso di danno alla coda".

La loro mistificante risposta?

"Sfortunatamente, questo mostra semplicemente il rischio come percentuale della popolazione totale di cani e non rappresenta il rischio per i cani non tagliati in razze precedentemente amputate. Al contrario, un numero di razze che hanno mostrato di danneggiare la coda erano razze che NON sono state storicamente amputate."

Hmmmm…

Questo è un progresso nella medicina veterinaria … o più accendi per qualsiasi tipo di fuoco ti piaccia bruciare? Da parte mia, posso solo sperare che tutte quelle pagine di Veterinary Record finiscano in un cestino per il riciclaggio.

La dottoressa Patty Khuly

_{Foto del giorno:"Prendilo se puoi" da timekin}