Non Piagnucolare: TNR

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Amo il concetto di TNR (trappola-neutro-ritorno) come mezzo di controllo della popolazione. Non è una soluzione ideale (TNR combinato con la vita interna esclusiva ottiene il mio voto), ma sembra il meglio che abbiamo da offrire, dato lo stato di stallo degli abbracci di alberi contro gli amanti dei gatti. Quindi, a rischio di incorrere nella tua ira (ancora una volta) sul tema della fauna selvatica, dei gatti e del controllo della popolazione, ecco un breve primer sull'interpretazione di questo veterinario sui programmi di restituzione della trappola:

Certo, questi programmi possono funzionare. Diradano le popolazioni di gatti nel tempo e hanno il potenziale per risparmiare aree sensibili dal punto di vista ambientale mentre eliminano i malati e i sofferenti. Anche se raramente vedo TNR impiegato in modo efficiente, non mi lamenterò mai alla vista di una trappola del buon cuore nella mia sala d'attesa dell'ospedale.

Come un'enorme percentuale di veterinari, offro i miei servizi con neutri gratuiti oa pagamento su base quasi quotidiana e farei volentieri di più. Tuttavia, è chiaro che quello che faccio rappresenta solo una goccia nel mare. Questa conoscenza sarebbe decisamente deprimente se non fosse per il fatto che c'è questo gattino di fronte a me che in seguito lascerà la mia presenza meno probabilità di contrarre malattie attraverso il combattimento e la trasmissione sessuale. E questo da solo è soddisfacente per me, ma non è abbastanza per il resto di loro.

Di conseguenza, quando penso ai programmi TNR e al mio ruolo, mi sento un benefattore, non un ambientalista. Nella mia zona (sud della Florida) la TNR è intrapresa in modo così imprevedibile, è così tristemente sottofinanziata e fa affidamento su un gruppo così piccolo di volontari oberati di lavoro che non può competere con la nostra popolazione felina.

Inoltre, vedo TNR raramente realizzato in modo intelligente. Idealmente, TNR dovrebbe promuovere gli obiettivi ambientali che dovrebbero andare di pari passo con i principi di benessere. Ma raramente lo fanno. In effetti, TNR nella mia zona spesso trascura anche i principi basilari del welfare.

E questo perché la realtà della maggior parte degli sforzi di TNR è che sono individuali e solitari, facendo affidamento sul duro lavoro, sui fondi e sulle aspirazioni personali della persona che dedica il suo tempo al compito. Anche se c'è un'organizzazione che fornisce i finanziamenti, le persone che catturano e si impegnano a garantire i servizi veterinari per la sterilizzazione sono in ultima analisi responsabili della maggior parte delle decisioni riguardanti i singoli gatti e le colonie di cui si prendono cura.

Ecco solo un esempio dei problemi che vedo:

1) Le persone che intrappolano i gatti di solito non sono disposte a trasferirli in aree meno sensibili dal punto di vista ambientale: a loro piace nutrire i gatti e goderseli nelle loro colonie.

2) Anche se in gran parte non sono in grado di pagare per la loro assistenza sanitaria come popolazione, vedo che alcuni volontari TNR spendono enormi somme per salvare singoli animali selvatici invece di utilizzare questi fondi per intrappolare e sterilizzare di più.

3) Molti (la maggior parte dei miei clienti TNR) rifiutano persino l'eutanasia quando è chiaro che uno dei gatti che vogliono farmi castrare (a mio tempo) è malato. Ma è sempre meglio castrarli che rifiutare per principio, quindi lo faccio.

In definitiva, per la maggior parte dei volontari e delle organizzazioni TNR, si tratta meno della popolazione e del suo controllo che dei singoli gatti. E non si tratta quasi mai di risparmiare l'ambiente, nonostante il furioso dibattito di cui sei stato trattato un paio di giorni fa su questo blog.

Ma non li biasimo. È il loro lavoro, i loro soldi, il loro tempo, il loro amore, non gli ambientalisti.

Tuttavia, vorrei che potesse essere diverso. Ecco come lo farei e cosa propongo che la Audubon Society e/o l'American Bird Conservancy dovrebbero fare se vogliono che anche i loro obiettivi vengano raggiunti:

1) Ogni amante di gatti e uccelli che ha i mezzi e l'opportunità dovrebbe comprare una trappola da $ 50 (la trappola "Have-a-Heart" in acciaio zincato funziona bene per me e le ho viste a partire da $ 30 su Amazon: sentiti libero di offrire altri suggerimenti nei tuoi commenti).

2) Dovrebbero essere intrapresi sforzi per stabilire una rete di veterinari disposti a eseguire sterilizzazioni e sterilizzazioni a pagamento. I fondi dell'organizzazione ambientale per questi sforzi sarebbero idealmente abbinati ai soldi del governo locale e nazionale.

3) L'Audubon o l'American Bird Conservancy di ogni città determinerebbe le zone ideali per il TNR e il trasferimento e mobiliterebbe le proprie truppe in quelle direzioni.

4) Ovviamente i gatti malati o quelli che risultano positivi per FeLV o FIV sarebbero soppressi.

5) I cittadini sono incoraggiati a spendere $ 25 per i certificati Audubon o American Bird Conservancy per sterilizzare o sterilizzare i randagi locali che intrappolano. Idealmente, sarebbero diretti verso zone di ricollocazione per questi randagi.

Gli uccellini e gli amanti della fauna selvatica nel cortile hanno bisogno di mettere il loro tempo, energia e denaro dove sono le loro bocche. Non è la soluzione di un amante dei gatti: sono tutti quelli che hanno mai avuto motivo di lamentarsi. Voto per non piagnucolare più. Se Cats Indoors (una lodevole campagna di pubbliche relazioni guidata dall'American Bird Conservancy) non è abbastanza (e non lo è), allora gli amanti degli uccelli come me devono fare il passo successivo e darsi da fare come fanno i miei clienti TNR.