Divieto Di Caccia Alle Balene Applaudito Nonostante I Timori Per Il Giappone

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

SYDNEY, 1 aprile 2014 (AFP) - Martedì Australia e Nuova Zelanda hanno applaudito la decisione del tribunale secondo cui il Giappone deve interrompere la sua caccia annuale alle balene antartiche, ma hanno sollevato timori che possa eludere l'ordine e ricominciare la caccia alle balene sotto una nuova veste "scientifica".

La Corte internazionale di giustizia (ICJ) delle Nazioni Unite, con sede all'Aia, ha stabilito lunedì che il programma di caccia alle balene del Giappone è un'attività commerciale mascherata da scienza e ha affermato che deve revocare le licenze di caccia alle balene esistenti.

Una Tokyo "profondamente delusa" ha detto che onorerà la sentenza ma non ha escluso la possibilità di futuri programmi di caccia alle balene, con la Nuova Zelanda che esprime preoccupazioni che il Giappone possa tentare di eludere l'ordine.

"La decisione dell'ICJ affonda un gigantesco arpione nella legalità del programma di caccia alle balene del Giappone", ha detto il ministro degli Esteri neozelandese Murray McCully.

Lascia ancora al Giappone una decisione da prendere dopo averlo digerito, che è quello di vedere se cercano di ideare un nuovo programma scientificamente basato su cui possano intraprendere di nuovo la caccia alle balene nell'Oceano Antartico.

"Il nostro compito è assicurarci di portare avanti una conversazione diplomatica che li dissuada dall'imbarcarsi su quella strada".

Martedì un ministro giapponese ha difeso la caccia alle balene, vista da alcuni come un'importante pratica culturale, ma si è fermato prima di dettagliare quali sarebbero stati i prossimi passi che il Giappone avrebbe intrapreso.

"La carne di balena è un'importante fonte di cibo e la posizione del governo di utilizzarla sulla base di fatti scientifici non è cambiata", ha dichiarato il ministro dell'agricoltura, delle foreste e della pesca Yoshimasa Hayashi in una conferenza stampa.

"Analizzeremo il verdetto e studieremo (misure da prendere) rapidamente", ha detto secondo l'agenzia di stampa Jiji. Il Giappone ha anche un programma di caccia alle balene costiere che non è coperto dal divieto.

L'Australia, sostenuta dalla Nuova Zelanda, ha trascinato il Giappone davanti all'ICJ nel 2010 nel tentativo di porre fine alla caccia annuale nell'Oceano Antartico.

Tokyo è stata a lungo accusata di sfruttare una scappatoia legale nel divieto del 1986 sulla caccia commerciale alle balene che ha permesso alla pratica di raccogliere dati scientifici.

Il Giappone ha ucciso 10.000 dei mammiferi giganti nell'ambito dello schema dal 1988, ha affermato l'Australia.

L'esperto di diritto internazionale Steven Freeland, dell'Università di Western Sydney, ha affermato che il Giappone potrebbe semplicemente ridisegnare il suo programma di caccia alle balene per aggirare la sentenza. Ha sottolineato che l'ICJ ha confermato che la ricerca scientifica può includere l'uccisione di balene, ma non così tante.

"Il problema per il Giappone era la sua incapacità di tenere in debito conto i metodi di ricerca non letali o di giustificare i numeri di cattura effettivi che aveva dichiarato", ha detto.

"Il Giappone potrebbe invece esaminare molto da vicino il motivo per cui la sua attuazione (del suo programma di ricerca) ha violato i suoi obblighi legali e forse cercare di progettare e infine attuare un nuovo programma di caccia alle balene che tenga conto di tutti questi elementi".

Il Giappone aveva sostenuto che il suo programma di ricerca JARPA II mirava a studiare la fattibilità della caccia alle balene, ma l'ICJ ha scoperto che non era riuscito a esaminare i modi per condurre la ricerca senza uccidere le balene, o almeno uccidendone meno.

Masayuki Komatsu, un ex capo negoziatore per il Giappone sulla questione della caccia alle balene, ha affermato che Tokyo è stata vittima del suo stesso approccio lassista nell'ultimo decennio.

"È diventato chiaro nella procedura giudiziaria e nelle udienze… che il Giappone non era abbastanza ambizioso riguardo alla sua ricerca scientifica in quanto non ha catturato tutte le balene necessarie per ottenere i dati", ha affermato.

"Di conseguenza, l'intero programma di ricerca sulla caccia alle balene è stato giudicato una caccia commerciale".

Un rispettato blogger e commentatore sociale sulle questioni giapponesi, che si fa chiamare Hikosaemon, ha affermato che la questione ristretta se il programma di caccia alle balene fosse o meno "scienza" ha ampiamente mancato il punto.

"Penso che sia chiaro che entrambe le parti qui… stavano cercando una rivendicazione morale delle loro posizioni", ha detto all'AFP.

"Anche se può risolvere i problemi tecnici con il suo programma scientifico di caccia alle balene… Il Giappone dovrà valutare se valga la pena di aumentare i danni alle pubbliche relazioni che questo problema provoca".

L'ironia, ha aggiunto Hikosaemon, è che la questione della caccia alle balene di per sé non è particolarmente importante per molti giapponesi.

Ma gli sforzi "per demonizzare il Giappone su questo problema hanno galvanizzato una mentalità di assedio che l'ha trasformata da una questione sul diritto di cacciare e mangiare balene, in una questione più fondamentale di trattamento equo tra paesi con valori culturali diversi".

Tra i 16 giudici, 12 – compresi quelli russi e cinesi – hanno sostenuto il verdetto che ordinava al Giappone di fermare la caccia alle balene nell'Antartico, secondo quanto riportato dalla stampa giapponese.

I quattro giudici che si sono opposti erano il giapponese Hisashi Owada, e giudici provenienti da Francia, Marocco e Somalia. Owada, 81 anni, ex vice ministro degli esteri giapponese e ambasciatore alle Nazioni Unite, è il padre della principessa ereditaria Masako, moglie del principe ereditario Naruhito.