La Rabbia Per Il Cibo Per Animali E Perché Non Ha Importanza

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Mentre il nostro paese diventa più polarizzato e acceso sulle questioni politiche, lo stesso sembra accadere per l'alimentazione degli animali domestici. Le risposte sconvenienti e al vetriolo ai blog su questo sito attestano le convinzioni personali che i proprietari di animali domestici sentono riguardo alle loro offerte di cibo ai loro animali domestici.

Ogni proprietario di animali domestici ha un profondo desiderio di sentire che stanno facendo la cosa giusta per il loro amato animale domestico e difenderà ferocemente, a torto oa ragione, le loro scelte di cibo per animali. In realtà desiderano imporre quel fervore a tutti gli altri proprietari di animali domestici, proprio come un missionario desidera diffondere i vantaggi della loro fede a coloro che non condividono tale convinzione. Non è necessario che sia così controverso.

I veterinari hanno sbagliato a non dedicare più energia alla comprensione nutrizionale delle specie che servono. La formazione veterinaria fornisce le competenze necessarie per l'autoeducazione sulla nutrizione se mancava durante la formazione veterinaria. Lasciare le linee guida nutrizionali alle aziende alimentari commerciali è imperdonabile. I proprietari sono anche in errore per aver lasciato le loro scelte alimentari al "genio" nutrizionale dell'animale domestico nel giubbotto del negozio di animali. Non considereresti quella persona un dietologo se ti servisse in un fast food!

Il Dr. Google ha buone intenzioni ma molto spesso è male informato. La nutrizione stessa è lontana dall'essere una scienza esatta. La maggior parte delle ricerche collega associazioni di alimentazione e risultati senza dimostrare causa ed effetto. L'adattabilità dei sistemi biologici è sorprendente, quindi le regole esatte sono attualmente inutili con la nostra attuale comprensione del metabolismo biologico.

Perché ogni modo è giusto?

La bellezza dei sistemi biologici è la sua incredibile capacità di adattamento. Pensaci. Pochi americani seguono una dieta equilibrata come definito dal National Research Council (NRC), eppure la durata della vita degli americani è costantemente aumentata. Dal punto di vista nutrizionale, questo non dovrebbe accadere. La durata della vita dovrebbe accorciarsi e la qualità della vita dovrebbe fare schifo.

Poiché gli studi sulla qualità della vita sono così soggettivi, non ci sono dati affidabili che seguendo le linee guida NRC porti a una migliore qualità della vita. In effetti, oggettivamente, cosa significa qualità?

La discussione non è diversa con gli animali domestici. Ci sono poche prove che suggeriscono che tutti i cani e gatti selvatici mangiano una dieta equilibrata. Si sono evoluti in uno stato di calorie e nutrizione inadeguate. Hai mai visto un coyote o una lince rossa con un bel cappotto che era sovrappeso in un ambiente naturale rispetto a un ambiente urbano o suburbano? Eppure le specie canina e felina si sono evolute in modo che le capacità riproduttive fossero raggiunte prima che le carenze nutrizionali portassero alla morte. Fino agli anni '50 cani e gatti vivevano principalmente degli avanzi della tavola e di qualsiasi altra cosa potessero raccogliere o uccidere. Eppure tutti ricordano gli animali domestici dei loro nonni vissuti fino a tarda età. In realtà non lo hanno fatto, ma sicuramente hanno vissuto più a lungo di quanto previsto dalle linee guida nutrizionali NRC.

Con l'avvento degli standard quantitativi per il cibo per animali domestici e il controllo ambientale, la durata della vita degli animali domestici è aumentata. Tuttavia, gran parte della controversia sul cibo per animali domestici (crudo vs. cotto, senza cereali, a basso contenuto di carboidrati, ecc.) Si concentra sulla convinzione della qualità degli ingredienti e della qualità di queste lunghe durate di vita senza considerare questi progressi. Gli animali continuano a prosperare nonostante i tentativi di attribuire ogni disturbo che sperimentano a cibo di scarsa qualità senza prove a confermarlo. Tutti vorremmo che fosse vero, ma sperimentalmente non possiamo provarlo.

Un processo in evoluzione

Non esiste la Stele di Rosetta^† per la nutrizione. È un processo di scoperta attraverso la ricerca, la discussione e la rianalisi. Tutti gli approcci richiedono un'analisi e una considerazione rispettose per arrivare a una migliore comprensione dell'impatto della nutrizione sulla salute degli animali domestici senza fervore sfrenato verso una soluzione particolare.

dr. ken tudor

† the stone tablet that revealed the meaning of egyptian hieroglyphics.