Non "tasare" Il Cane Non Importa Quello Che Dice Taser Inc

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Non fallisce mai. Scrivo una colonna che menziona un prodotto, non importa quanto innocentemente, e le multinazionali inevitabilmente vengono a prendermi.

Questa volta mi è capitato di affrontare l'ovvio: portare una pistola stordente Taser per prevenire attacchi di cani nelle impostazioni del parco dei cuccioli è una cattiva idea. Si sa che i cani muoiono. Sfortunatamente, l'ho formulato in questo modo: "Anche se [i Taser sono] considerati relativamente sicuri per gli umani, sono spesso mortali per i cani. Non ci pensare nemmeno".

Prima che tu lo dica, non devi dirmelo: dovrei saperlo meglio ormai. Non c'era una buona ragione per dire "spesso mortale per i cani" invece di "può essere mortale per i cani". Avrebbe fatto la differenza tra un avvocato che deve sedersi sulle sue mani e prenderlo e uno che riesce a scrivere una lettera fastidiosa al mio editore al Miami Herald.

Cosa stavo pensando?

Mentre scrivevo questo, in realtà ricordo di aver pensato che i taser non si fossero dimostrati esattamente sicuri negli esseri umani. Non importa quanti agenti di polizia giovani e sani si "tassano" per dimostrare la loro sicurezza, tutti sono tutt'altro che d'accordo sul fatto che i taser siano al sicuro. La gente è morta, dopotutto. Circa 450 in Nord America secondo una fonte. Tuttavia, "considerato relativamente sicuro negli esseri umani" mi avrebbe tenuto fuori dai guai, ho ipotizzato.

Sbagliato. Poiché sembra che se i taser dovessero cadere in disgrazia a causa del potenziale di letalità umana, il piano di marketing di riserva dell'azienda potrebbe comportare l'armamento di ogni singolo autista UPS e dipendente del servizio postale con un taser per proteggerli dagli attacchi dei cani.

Dal mio punto di vista, le persone di Taser sembrano già avviate in questa direzione. Sebbene non stiano commercializzando direttamente il loro prodotto per l'uso contro gli animali, stanno facendo marcia indietro leggermente sulla loro affermazione che il Taser è sicuro al 100% negli esseri umani emettendo nuove linee guida che esortano gli utenti a mirare lontano dal petto della vittima quando sparare con l'arma. E, naturalmente, inseguono anche persone animali come me quando superiamo i limiti dell'inconfutabilità. Sembra una scommessa sicura, quindi, che Taser stia attivamente guardando al mercato dei cani. Altrimenti, perché preoccuparsi di me?

Ora, tornando a risolvere la mia situazione:

Caro Taser: Vuoi che scriva un chiarimento? Lo farò. Ammetto di aver sbagliato nel fraseggio. Non posso sostenere l'affermazione che i cani "spesso" muoiono. Ma questo non significa che mi convincerai mai che un Taser è usato in sicurezza contro di loro. Né la mia opinione enfatica vacilla: un Taser non ha posto in un parco per cani.

Questo era lunedì. Dopo questo scambio ero curioso. Quanto sono sicuri i taser se usati contro i cani? Perché se questa è l'onda del futuro, tutti meritiamo di saperlo, no?

Una ricerca [molto] breve ha scoperto tre resoconti dei media sulla morte di cani legati all'uso di un Taser (tutti in cani di grossa taglia). Eppure è impossibile sapere se questo rappresenti una percentuale maggiore di decessi Taser rispetto agli umani. Per fortuna, sembra che non abbiamo ancora fulminato abbastanza animali per saperlo.

Ecco cosa sappiamo:

Mentre PETA afferma che i taser sono testati su maiali, tori e cavalli, PoliceOne.com fornisce rapporti aneddotici sull'uso dei taser in modo sicuro ed efficace contro i pitbull. Il problema è che tutti i cani coinvolti negli eventi riportati erano presumibilmente animali più grandi di, diciamo, un bulldog francese… o un maltese. In particolare, è stato segnalato che un giovane Chihuahua è sopravvissuto all'ira di una pistola Taser. Ma coloro che conoscono i Chihuahua apprezzeranno anche l'ingiusto vantaggio conferito dal Chihuahuadom.

Fu così che non ero sicuro di come procedere con la mia indagine. È stato allora che ho chiamato un cardiologo veterinario di mia conoscenza (che ha preferito rimanere anonimo, chiedendo espressamente di non irretirlo nella mia rete crociata anti-aziendale). Ho chiesto l'ovvio:

Se la fibrillazione ventricolare è la principale causa di morte negli incidenti con il Taser e se la soglia per questa aritmia mortale è più bassa negli animali di taglia più piccola, non è logico che l'uso di un Taser contro un cane possa essere pericoloso? Dimostrare la sicurezza richiederebbe all'azienda di "tastare" molti cani piccoli insieme a quelli grandi, data l'incredibile variabilità delle dimensioni della specie. O forse avrebbero semplicemente "tasato" un sacco di maialini. Questo ha senso?

Dopo il mio girovagare di domande, questo specialista probabilmente pensava che fossi pazzo come un pazzo. Ma lui acconsentì. Non puoi dimostrare un negativo fino a quando non lo provi. E sì, la fibrillazione ventricolare si ottiene più facilmente con l'elettrocuzione se sei un piccolo animale. Lo stesso vale per i piccoli umani. Taser International non rivendicherebbe mai il 100% di sicurezza in un neonato umano, quindi perché dovrebbero affermare lo stesso per la nostra versione veterinaria: uno Yorkiepoo?

Questo è quanto ho ottenuto con lui.

Ad essere onesti, credo che la questione del Taser sia profondamente inquietante sul fronte umano, molto più di quanto in precedenza avessi capito. Dopotutto, tendiamo a percepire le vittime di incidenti mortali con il Taser come criminali drogati intenti a "morte per sbirro"… o forse come individui cardiologicamente malati che non hanno alcun interesse a commettere crimini nelle loro condizioni. Ma la criminalità e l'uso di droghe sono irrilevanti in questi casi, cioè se il Taser è inteso come un'alternativa sicura alle armi.

Certo, si sostiene che anche un umile coltello da cucina possa uccidere un cane o un umano in modo più efficace di un Taser. Ma saresti più propenso a impugnare un bel Taser rosa contro il cane in carica del tuo vicino rispetto al tuo set di Henckel inossidabili. Perché se pensavi che non avrebbe causato danni irreparabili, usare un Taser per interrompere una rissa tra cani o impedire al cane del tuo vicino di morderti le caviglie mentre vai in bicicletta potrebbe effettivamente avere senso.

Alla fine, tuttavia, non posso accettare l'idea di un Taser "sicuro". Non quando i cani sono già morti. Se l'idea è quella di soppiantare la forza mortale con la disabilità quando possibile, sono d'accordo che sia un obiettivo lodevole. Ma questo significa che ogni volta che usi quest'arma devi essere preparato al peggio. E, in qualche modo, non lo vedo come un'approvazione squillante per l'imballaggio di tensione al parco dei cuccioli.