In "Trappola, Neutro E Ritorno: Dannoso Per I Gatti, Disastro Per Gli Uccelli"

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Gatto contro uccello. È sicuramente un tema di Dolittler. Ma c'è sempre qualcosa di inquietante nella discussione emotiva che inevitabilmente segue ogni volta che viene sollevato il problema dei gatti in libertà che uccidono gli uccelli. È qualcosa che posso solo descrivere come "stressante" sul fronte TNR (trappola-neutro-ritorno) e ambientale.

Ho sempre avuto motivo di riflettere sul dilemma più intimamente di molti altri. Questo perché vengo da una famiglia di birdwatcher e ambientalisti. E sappiamo tutti cosa significa:

L'argomento TNR non riuscirà mai a superare il lato aviario dell'equazione a tavola. I proprietari di gatti irresponsabili saranno rimproverati. I gatti saranno chiamati parassiti. Saranno citate statistiche sulla popolazione di uccelli in diminuzione. E starò strisciando sotto il tavolo per evitare l'assalto dei termini meglio riservati a persone che proteggerebbero i gatti a spese dell'ambiente… persone come me.

È particolarmente sconcertante se si considera che trascorro la maggior parte delle mie ore di volontariato sterilizzando e sterilizzando gatti selvatici e in libertà. Sì, mi chiamo Patty e "commetto TNR". Lo sanno tutti.

TNR è qualcosa che faccio perché credo che sia la soluzione più umana al problema dei gatti selvatici e in libertà che abbiamo a nostra disposizione al momento. È ciò che è meglio per i singoli gatti.

Tuttavia, ammetto che TNR non è quasi mai la cosa migliore per gli uccelli. Le politiche formali che favoriscono l'eradicazione delle colonie feline sono senza dubbio la soluzione ideale al problema della predazione degli uccelli da parte dei gatti. Ma questo non è politicamente sostenibile dove vivo. Pertanto io TNR. E visto che non c'è altra soluzione data la preponderanza della voce pro-gatto nella mia comunità, evito "comodamente" il problema dell'eradicazione dei felini e faccio la mia parte dove posso (sollecitando il trasferimento se possibile).

Ecco dove il film entra nella storia. Ho questo membro della famiglia che mi spinge a recensire positivamente questa "sorprendente" clip di dieci minuti pubblicata dall'American Bird Conservancy. Il problema è che il pezzo è piuttosto atroce. È pieno di autorità della lista D che sputano cose non così autorevoli su come i gatti selvatici uccidono gli uccelli, su come il TNR non funzioni e su come sia dannoso per i gatti perché soffrono in natura. È solo un altro po 'di amara propaganda di birder apparentemente mirata a convincere la sua base di potere che aveva ragione fin dall'inizio.

Nel caso non lo sapessi dire, detesto questo tipo di sciocchezze. Non ho bisogno che le mie opinioni vengano assecondate o che i miei fatti vengano alimentati da fonti discutibili. Non se si tratta di una serie di frasi superficiali non ben orchestrate, con zero citazioni e due casi studio (di cui, in questo caso, so quanto o più delle “autorità” che ne discutono perché re locale per me).

Non che io sia terribilmente in disaccordo con le loro conclusioni, intendiamoci. È che detesto lo stile del messaggio e l'inclinazione nella consegna più di ogni altra cosa.

Ecco perché è stato un bene che mi sia stato chiesto di recensire questa clip. Perché ora so cosa rende questo dibattito così stressante: è tutta una questione di tono che brucia, per non parlare dell'intransigenza emotiva che lo accompagna. Risparmiami il tono febbrile e gli imperativi morali, per favore, per non parlare del bel filmato di amici piumati in mezzo a un mare di predatori predatori. Cercate almeno di fornire una prospettiva equilibrata per trasmettere la complessità della questione.

Per timore che tu mi accusi della stessa cosa, ammetterò prontamente di non avere tutti i fatti pertinenti. Ho letto gli stessi studi che molti di voi hanno fatto e sono giunto a questa conclusione: non c'è alcun tipo di prova fumante per dimostrare che il gatto medio nella comunità media contribuisce potentemente ai disastri ecologici visitati nella regione media. Gli umani lo fanno da soli senza l'aiuto di gatti domestici che vagano liberamente.

Ma non lasciamo che la discussione finisca qui (come troppo spesso permettiamo). Invece, andiamo verso una sorta di sistema razionale per determinare come i nostri gatti verranno trattati caso per caso, comunità per comunità. Perché i gatti POSSONO devastare le terre sensibili all'ambiente. Non ci sono dubbi su questo punteggio. Lì gli studi si dimostrano convincenti e offrono un forte argomento a favore del trasferimento o dell'eradicazione.

Armati di queste informazioni, ora spetta a ogni singola comunità decidere se la conservazione del loro particolare ecosistema valga un altro insulto inflitto dall'uomo. Perché alla fine, non si tratta di gatti e uccelli o di chi ha fatto cosa a chi per primo. Non ha nemmeno a che fare con il fatto che TNR sia per i cicli di frutta felina o meno. (Posso vedere entrambi i lati di quella medaglia, di sicuro.)

No, questo dibattito riguarda quello che dovrebbe essere un tentativo spassionato di bilanciare i bisogni umani con gli ecosistemi che ci supportano tutti. Ma come arrivarci ovviamente ci sfugge di fronte a simpatici gattini e piccolissimi uccellini indifesi. Ecco perché propongo di eliminare del tutto gli animali dall'equazione. Potrebbe essere proprio quello di cui TUTTI abbiamo bisogno per iniziare a prendere decisioni razionali a livello di comunità. E poi forse-solo forse-potrò di nuovo stare tranquillo a tavola.