Video: I Pesticidi "dannosi Per Le Api" Colpiscono Anche Le Popolazioni Di Uccelli
2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10
PARIGI, (AFP) - Già sospettati di uccidere le api, i cosiddetti pesticidi "neonici" colpiscono anche le popolazioni di uccelli, forse eliminando gli insetti di cui si nutrono, secondo uno studio olandese.
Il nuovo documento arriva settimane dopo che un gruppo internazionale di 29 esperti ha scoperto che uccelli, farfalle, vermi e pesci venivano danneggiati dagli insetticidi neonicotinoidi, sebbene i dettagli di questo impatto fossero imprecisi.
Studiando le aree dei Paesi Bassi in cui l'acqua superficiale aveva alte concentrazioni di una di queste sostanze chimiche, l'imidacloprid, è emerso che la popolazione di 15 specie di uccelli è crollata del 3,5% all'anno rispetto ai luoghi in cui il livello del pesticida era molto più basso.
La caduta, monitorata dal 2003 al 2010, ha coinciso con l'aumento dell'uso di imidacloprid, ha osservato lo studio condotto da Caspar Hallmann della Radboud University di Nimega.
Autorizzato nei Paesi Bassi nel 1994, l'uso annuale di questo neonicotinoide è aumentato di oltre nove volte entro il 2004, secondo i dati ufficiali. Si è scoperto che gran parte della sostanza chimica è stata spruzzata a concentrazioni eccessive.
Eliminando gli insetti - una fonte cruciale di cibo nei periodi di riproduzione - ha influito sulla capacità degli uccelli di riprodursi, hanno suggerito gli autori, avvertendo che altre cause non potevano essere escluse.
Nove delle 15 specie di uccelli monitorate sono esclusivamente insettivori.
"La futura legislazione dovrebbe tenere conto dei potenziali effetti a cascata dei neonicotinoidi sugli ecosistemi".
I neonica sono ampiamente usati come trattamento delle sementi per i seminativi. Sono progettati per essere assorbiti dalla piantina in crescita ed essere tossici per il sistema nervoso dei parassiti che sgranocchiano il raccolto.
In un commento pubblicato da Nature, Dave Goulson, un biologo dell'Università del Sussex in Gran Bretagna, ha affermato che i neonicotinoidi potrebbero avere un impatto a lungo termine sulle popolazioni di insetti.
Solo il cinque percento circa del principio attivo del pesticida viene effettivamente assorbito dal raccolto, ha affermato.
La maggior parte del resto entra nel suolo e nell'acqua del suolo, dove può persistere per mesi e persino anni: possono essere necessari più di 1.000 giorni perché le concentrazioni si riducano della metà.
Di conseguenza, le sostanze chimiche si accumulano nel tempo se i campi vengono spruzzati stagionalmente o annualmente, ha affermato.
La sostanza chimica può anche essere assorbita dalle radici delle siepi e delle colture successive, ed essere lavata dal suolo in laghi, canali e fiumi, dove potrebbe colpire gli insetti acquatici, un alimento per uccelli e pesci, ha detto Goulson.
Ha visto un processo a catena simile a quello del DDT, un famigerato pesticida il cui danno ambientale è venuto alla ribalta nel 1962 grazie all'indagine di Rachel Carson "Silent Spring".
Il dibattito sui neonati è infuriato dalla fine degli anni '90, quando gli apicoltori francesi li hanno incolpati del crollo delle colonie di api.
Nel 2013, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha dichiarato che i pesticidi al neon rappresentano un "rischio inaccettabile" per le api.
Ciò è stato seguito da un voto dell'Unione europea a favore di una moratoria di due anni sull'uso di tre sostanze chimiche neonate ampiamente utilizzate sulle colture in fiore, che sono visitate dalle api.
Ma il provvedimento non riguarda l'orzo e il frumento, né copre i pesticidi utilizzati nei giardini o nelle aree pubbliche.
Il mese scorso, la Casa Bianca ha ordinato all'Agenzia per la protezione dell'ambiente degli Stati Uniti (EPA) di effettuare una propria revisione dell'effetto dei neonicotinoidi sulle api.
Consigliato:
Scotts Pagherà Una Grossa Multa Per Pesticidi Falsi E Mangime Per Uccelli Velenosi
La società di prodotti per prato e giardino Scotts Miracle-Gro pagherà $ 12,5 milioni di multe per avvelenamento di mangimi per uccelli e violazione delle leggi sui pesticidi, hanno detto i funzionari venerdì
Quali Alimenti Sono Dannosi Per Il Mio Animale Domestico?
Di Jessica Vogelsang, DVM Mentre condividere il cibo dai nostri piatti è un'esperienza di legame comune tra i proprietari e un cane con occhi da "mendicante" davvero avvincenti, alcuni cibi che mangiamo senza alcun problema possono essere tossici per i nostri animali domestici. Ecco alcuni dei trasgressori più comuni: Cioccolato: la maggior parte delle persone sa che il cioccolato fa male a cani e gatti. A dosi tossiche, può causare agitazione, diarrea, stimolazione, convulsioni o persino la morte. È dose-dipendente, cioè cioccolato al latte con meno cacao
I Medicinali Per Animali Domestici E I Prodotti Per La Cura Personale Sono Dannosi Per La Vita E L'ambiente
Come sbarazzarsi di farmaci e prodotti sanitari scaduti o non utilizzati per il proprio animale domestico? Che ne dici dei tuoi farmaci e dei prodotti per la cura personale? Li butti nella spazzatura o li butti nel water? Scopri di più su come i medicinali e i prodotti per la cura personale per l'uomo e per gli animali stanno danneggiando l'ambiente e cosa puoi fare per aiutare
Gli Alimenti Per Mangimi Sono Dannosi Per Gli Animali Domestici?
In commemorazione della Settimana nazionale per la prevenzione dei veleni animali, tieni presente che potresti fornire involontariamente una dose giornaliera di tossine nel cibo secco o in scatola "nutrizionalmente completo ed equilibrato" del tuo animale domestico. Con questa conoscenza, continuerai a dare da mangiare ai tuoi animali domestici cibi e dolcetti realizzati con ingredienti non di qualità umana?
In "Trappola, Neutro E Ritorno: Dannoso Per I Gatti, Disastro Per Gli Uccelli"
Gatto contro uccello. È sicuramente un tema di Dolittler. Ma c'è sempre qualcosa di inquietante nella discussione emotiva che inevitabilmente segue ogni volta che viene sollevato il problema dei gatti in libertà che uccidono gli uccelli. È qualcosa che posso solo descrivere come "stressante" sul fronte TNR (trappola-neutro-ritorno) e ambientale