Crudeltà In Tribunale

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

La Corte Suprema si pronuncia a favore della protezione delle rappresentazioni della crudeltà sugli animali

di CECILIA DE CARDENAS

29 aprile 2010

La scorsa settimana, la Corte Suprema si è pronunciata 8 a 1 sull'abrogazione del Depiction of Animal Cruelty Act del 1999, che vietava la rappresentazione di abusi sugli animali a scopo di lucro. La legge è stata originariamente istituita per porre fine alla produzione di video di schiacciamento degli animali, clip che si rivolgono a persone che ottengono eccitazione sessuale guardando piccoli animali che vengono calpestati a morte da donne a piedi nudi o con scarpe col tacco alto.

Una revisione della legge è stata richiesta quando un uomo della Virginia di nome Robert J. Stevens è stato condannato al carcere nel 2005 per aver tratto profitto dalla vendita di video che mostravano rappresentazioni grafiche di combattimenti tra cani. Ha fatto appello alla sua condanna a 37 mesi dinanzi alla Corte Suprema, sostenendo che la legge, che puniva chiunque "crea, vende o possiede una rappresentazione di crudeltà sugli animali", era troppo ampia e che nel suo caso particolare, la sua libertà di parola era protetto dal Primo Emendamento.

Gli amanti degli animali sono scioccati dalla decisione della Corte Suprema. Alcuni sostengono che le rappresentazioni della violenza contro gli animali siano troppo terribili per essere protette dal Primo Emendamento, come nel caso della pornografia infantile. Come ha sottolineato l'unico capo della giustizia dissidente Samuel Alito, "I video registrano la commissione di atti criminali violenti e sembra che questi crimini siano commessi al solo scopo di creare i video". La domanda ora diventa: come proteggere gli animali quando le rappresentazioni violente di combattimenti tra cani registrate allo scopo di essere commercializzate sono considerate un'espressione della libertà di parola?

Il giorno dopo la sentenza, è stato proposto un disegno di legge (H. R. 5092) per restringere il linguaggio della legge originale del 1999 e occuparsi specificamente dei video di schiacciamento a cui era destinato l'atto. Karin Bennett, scrittrice per il blog ufficiale della PETA, sembra speranzosa, affermando che "si aspettano pienamente che la Corte sostenga uno statuto federale più ristretto che impedisca la distribuzione di video vili che raffigurano indiscutibili crudeltà verso gli animali".

Tuttavia, fino all'approvazione di tale disegno di legge, il Web è stato ripopolato con video di schiacciamento, poiché per il momento non sono più vietati dalla legge. I legislatori devono imparare a essere precisi nelle loro parole, in modo che non vengano mai considerate "troppo larghe", e che gli animali non siano mai lasciati indifesi e soggetti a crudeltà.