Castrazione Prepuberale: Sembra Inquietante, Ma è Necessaria
Castrazione Prepuberale: Sembra Inquietante, Ma è Necessaria

Video: Castrazione Prepuberale: Sembra Inquietante, Ma è Necessaria

Video: Castrazione Prepuberale: Sembra Inquietante, Ma è Necessaria
Video: Come castrare un uomo 2024, Maggio
Anonim

Uno dei maggiori ostacoli nella battaglia contro la sovrappopolazione degli animali domestici è l'intera questione della sterilizzazione e della sterilizzazione di cani e gatti prima che escano dagli ambienti dei rifugi. È sia moralmente inconcepibile per me come veterinario lasciare che questi animali domestici spariscano di vista prima di garantire il loro vicolo cieco riproduttivo e comprensibilmente un acaro preoccupante per farli assumere i potenziali rischi per la salute che possono assistere a sterilizzazioni e castrazione così precoci.

Sapere che la maggior parte degli umani richiede sterilizzati e neutri preconfezionati con le loro adozioni (perché altrimenti potrebbero rovinare la loro umanità e consentire inconsapevolmente a un animale di procreare) rende questo enigma ancora peggiore. Anche se odio presumere che le persone saranno persone proprio come gli animali domestici saranno animali domestici, non sembra esserci modo migliore per affrontare i problemi degli animali domestici non sterilizzati e non castrati presenti che eliminare il problema completamente alla fonte.

La castrazione prepuberale (il termine medico per sterilizzazione e castrazione eseguita prima che la tipica finestra di pubertà di sei mesi si spalanchi e consenta al comportamento canino e felino di farsi strada con i controlli della popolazione che altrimenti potremmo desiderare su di loro) è ora ampiamente sostenuta dal veterinario comunità di medicina del rifugio come uno dei nostri strumenti per limitare la riproduzione tra i diplomati del rifugio.

E non stiamo parlando di tre o quattro mesi, ora. Questi sono bambini di appena sei-otto settimane, anche. Per fortuna, questi ragazzi fanno molto bene quando i veterinari vengono addestrati nelle tecniche specializzate progettate per rimuovere in modo efficace ed economico (più che per gli animali domestici più anziani) le gonadi incriminate.

Tuttavia, la pratica non è priva di controversie. Veterinari stagionati istruiti nell'arco di tempo standard di sei mesi hanno grandi riserve sulla sicurezza di tale procedura mentre il pubblico fa la smorfia e dice: "Quel tipo di chirurgia precoce sembra un po' esagerato, ora vero? Voglio dire, sono solo bambini piccoli!"

Alcuni dei miei clienti sono giustamente arrabbiati anche per la procedura. La scorsa settimana uno dei miei clienti ha portato in soccorso il suo rifugio di due anni, che ha adottato da 10 settimane. Si sono rifiutati di concederle la scelta di far eseguire la procedura al suo veterinario a sei mesi in una struttura di qualità superiore con un monitoraggio anestetico più attento. Non c'è modo. Ora il suo cane ha l'incontinenza urinaria e si chiede se l'età della procedura abbia contribuito. Mi chiedo anch'io.

Tuttavia, il protezionismo veterinario di una procedura "pane e burro" può ben considerare i problemi di sicurezza di cui alcuni veterinari si lamentano. (Sì è vero che facciamo meno sterilizzazioni e neutri ora che questa pratica è più diffusa, ma penso che gli oppositori su questo fronte siano una percentuale sempre più piccola di veterinari.)

E per quanto riguarda il pubblico, è anche vero che i buoni per future sterilizzazioni e neutre non sembrano bastare. È una realtà che una percentuale significativa di utenti ben intenzionati ma meno responsabili scivolerà sempre attraverso le fessure.

Inoltre, date le limitate risorse dei rifugi, il minor costo di queste sterilizzazioni e neutre precoci sembra giustificare questa tempistica, anche se una percentuale maggiore di problemi potrebbe teoricamente derivare negli anni successivi (incontinenza urinaria nelle cagne, come nel mio esempio precedente).

Nel complesso, la conservazione delle risorse in modo che più animali domestici possano essere sterilizzati, castrati e protetti ha la precedenza sul rischio relativamente basso e sulla malignità a bassa malignità di potenziali problemi di salute che circondano la castrazione prepuberale.

Allora, qual è la controversia? Devo chiedere. A conti fatti, sembra un gioco da ragazzi… per un rifugio. Qual è la tua opinione?

Consigliato: