Elezioni 2016: Quale Candidato è Il Più Amico Degli Animali?

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

Le elezioni del 2016 sono diventate una delle primarie più accese e controverse della storia americana.

Ma non importa con quale partito ti allinei, tutti gli elettori amanti degli animali dovrebbero essere consapevoli delle posizioni che i loro candidati prendono in merito ai diritti degli animali e alle politiche umane che proteggono gli animali domestici.

Quindi, come si posizionano i candidati presidenziali e vicepresidenti quando si tratta di storica amicizia con gli animali domestici e di attivismo animale a tutto tondo? Ecco alcune delle cose principali da sapere:

Hillary Rodham Clinton:

La nominata presidenziale democratica ha un'intera pagina sul suo sito web su come intende "promuovere il benessere degli animali e proteggerli da crudeltà e abusi".

Uno dei punti elenco delle promesse di Clinton afferma che, in qualità di presidente, "proteggerà gli animali domestici e gli animali domestici assicurandosi che strutture come allevatori di animali, zoo e istituti di ricerca creino piani per proteggere gli animali a loro affidati durante i disastri; 'mulini per cuccioli' e altre strutture di allevamento commerciali dannose; e sostenere la legge sulla prevenzione della crudeltà e della tortura sugli animali (PACT)".

Durante la sua permanenza al Senato, Clinton ha co-sponsorizzato l'Animal Fighting Prohibition Enforcement Act del 2007, nonché un disegno di legge per modificare l'Horse Protection Act.

Clinton, un genitore domestico di tre cani (Seamus, Maisie e Tally), ha precedentemente ricevuto un punteggio perfetto dal Fondo legislativo della Humane Society. In un comunicato stampa del 2007 per l'HSLF, Clinton ha dichiarato: "Le nostre politiche dovrebbero riflettere l'importante ruolo che gli animali svolgono nelle nostre vite e nel nostro ambiente. Credo che dovremmo trattare gli animali in modo umano ed è per questo che sostengo le leggi anti-crudeltà".

Donald Trump:

Ad oggi, il candidato del partito repubblicano non ha preso posizione sui diritti o sulle libertà degli animali durante la sua campagna.

Mentre Trump, che secondo quanto riferito ha un cane di nome Spinee, ha ascoltato le suppliche degli attivisti per i diritti degli animali e ha chiuso un crudele atto di immersioni a cavallo ad Atlantic City, le sue altre azioni in materia di diritti degli animali non sono state altrettanto utili.

Trump ha usato Twitter per esprimere la sua delusione nei confronti dei Ringling Brothers per essersi sbarazzati dei loro elefanti ed è stato un sostenitore vocale dei suoi figli e della loro caccia grossa in Africa.

Tim Kaine:

Il vicepresidente di Clinton non ha svolto un lavoro sui diritti degli animali che abbia ricevuto l'attenzione nazionale (ancora), né ha ottenuto un punteggio quasi altrettanto positivo dall'HLSF (gli è stato assegnato un misero 38% durante il 113° Congresso in revisione). Ma il candidato alla vicepresidenza ha lasciato il segno quando era governatore della Virginia.

In un recente post sul blog del Richmond SPCA, Kaine viene applaudito per essere "un amico compassionevole e senza pretese per gli animali". Kaine e la sua famiglia non solo hanno adottato il loro cane, un mix di terrier di nome Gina, dalla struttura, ma l'organizzazione di soccorso osserva che Kaine "è stato un grande amico del Richmond SPCA per molti anni e ha contribuito a rendere la nostra comunità uno dei quelli più progressisti e salvavita del paese per gli animali senzatetto".

Kaine, che si definisce un "appassionato di attività all'aria aperta", afferma sul suo sito web di essere stato lieto di approvare una nuova legge agricola nel 2014 con i suoi colleghi.

Mike Pence:

Scelto da Trump come candidato alla vicepresidenza, Pence ha ricevuto un punteggio di approvazione dello 0 percento nella scorecard HSLF del 2012 per aver preso posizioni anti-animale sia nel voto Hunting in National Parks che nel voto Emotional Support Animals.

Sebbene il governatore dell'Indiana abbia tre animali domestici in totale, un cane (chiamato Maverick) e due gatti (chiamati Oreo e Pickle) e abbia accolto Blue Buffalo a braccia aperte nel suo stato, ha un punteggio del 4% a vita dalla League of Conservation Voters per questioni ambientali, compresa la fauna selvatica.

Indipendentemente dal fatto che i diritti degli animali influiranno o meno sul tuo voto dell'8 novembre, è sempre meglio essere informati sulla posizione dei politici in merito a questioni che ti sono vicine e care.