La Legislazione Specifica Per Razza Dà Ai Pitbull Una Cattiva Reputazione

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 03:10

_{Immagine va iStock.com/debibishop}

Di Kerri Fivecoat-Campbell

Nel 2017, il consiglio comunale di Springfield, Missouri, ha iniziato a discutere una nuova legislazione specifica per razza (BSL) rivolta ai Pit Bull. La proposta di restrizione della nuova razza ha avuto conseguenze prevedibili viste in altre città. Il numero di Pit Bull abbandonati nei rifugi, e talvolta per le strade perché i rifugi erano completamente aumentati in modo esponenziale.

"Abbiamo una grande percentuale di persone in questa città che scende al di sotto del livello di povertà", afferma Sue Davis, direttrice esecutiva della Humane Society del Southwest Missouri a Springfield. "Sfortunatamente, quando hanno iniziato a parlare di più legislazione, siamo finiti con così tanti al rifugio".

Gli elettori alla fine hanno respinto il divieto il 7 agosto con il 68 percento dei voti. Sebbene questa sia solo una piccola città del Midwest, le organizzazioni per il benessere degli animali la vedono come un esempio di un più ampio rifiuto della BSL.

Ledy VanKavage, procuratore legislativo senior per la Best Friends Animal Society, con sede a Kanab, nello Utah, afferma che l'organizzazione tiene traccia delle sconfitte BSL dal 2009. Sono stati rincuorati dal numero di contee, città e stati che rifiutano nuovi divieti su Pit Bolle e abrogazione di vecchie leggi già sui libri.

"Pensiamo che la tendenza stia decisamente andando nella giusta direzione", afferma VanKavage. "Ora abbiamo 21 stati che hanno disposizioni specifiche che vietano le restrizioni sulla razza".

In che modo BSL influisce sulle famiglie con i pitbull

Springfield aveva già in vigore le leggi sui Pit Bull dal 2016, che richiedono ai proprietari di Pit Bull di sterilizzare/castrare i loro cani, guinzagliarli e museruolarli in pubblico, farsi impiantare un microchip sotto la pelle e apporre cartelli nella loro residenza.

Tuttavia, nell'estate del 2017, una madre locale e due bambini piccoli sono stati attaccati da quelli che hanno descritto come Pit Bull. Il consiglio comunale ha reagito discutendo una legge che avrebbe nonno i proprietari di Pit Bull che stavano seguendo la legge esistente, ma non avrebbe consentito a nessun altro Pit Bull entro i limiti della città.

"Queste leggi in genere derivano dalla reazione a livello locale", afferma Kevin O'Neill, vicepresidente degli affari di stato a Sacramento, California, ufficio dell'American Society for the Prevention to Cruelty to Animals. "I funzionari eletti si concentrano sulla razza del cane coinvolto, come se questo risolvesse il problema, invece di guardare al giusto processo".

Questo giusto processo prevede leggi che si concentrano su proprietari abusivi e negligenti e su singoli cani aggressivi piuttosto che su un'intera razza. Gruppi come l'American Veterinary Medical Association, l'American Bar Association e l'ASPCA sostengono questi tipi di leggi.

"BSL recide il legame uomo-animale", afferma VanKavage. Uno dei casi più famosi di vite sconvolte a causa della BSL è stato quando l'ex lanciatore della MLB Mark Buehrle ha firmato con i Miami Marlins nel 2014 e poi è stato ceduto ai Toronto Blue Jays.

La famiglia di Buehrle aveva un mix di Pit Bull chiamato Slater. Sia Miami che l'Ontario hanno vietato i Pit Bull, quindi Buehrle e la sua famiglia hanno preso la difficile decisione di non trasferire la famiglia in nessuna delle due città. La sua famiglia rimase con Slater nella loro casa di St. Louis, Missouri.

Errata identificazione dei pitbull

Uno dei problemi che Pit Bull sostiene a Springfield, e in molte città, ha con i divieti è l'ampia categorizzazione dei Pit Bull o anche dei cani di tipo Pit Bull nelle descrizioni legali.

Ad esempio, la legge di Springfield identifica "Pit Bull dogs" come qualsiasi cane "che è un American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier, o qualsiasi cane che mostri la maggior parte dei tratti fisici di una o più delle razze di cui sopra, o qualsiasi cane che mostri quelle caratteristiche distintive che sostanzialmente sono conformi agli standard stabiliti dall'American Kennel Club o dallo United Kennel Club per una qualsiasi delle razze di cui sopra."

Il problema con questo, affermano i sostenitori, è che è difficile per i lavoratori del controllo degli animali e dei rifugi identificare correttamente i Pit Bull. Uno studio del 2012 condotto dal Maddie's Shelter Medicine Program presso l'Università della Florida ha rilevato che dei 120 cani utilizzati nello studio, solo 25 sono stati identificati dal DNA come Pit Bull. Tuttavia, i lavoratori del rifugio hanno etichettato 55 dei cani come Pit Bull.

"Il personale non ha identificato il 20 percento dei cani che erano Pit Bull mediante l'analisi del DNA, mentre solo l'8 percento dei "veri" Pit Bull è stato identificato da tutti i membri dello staff", si legge nel rapporto.

Il rapporto ha concluso che questo è importante perché i cani etichettati come Pit Bull sono spesso più difficili da adottare per i rifugi o possono essere soppressi in luoghi in cui BSL è sui libri.

Uno sforzo di base per rifiutare la legislazione specifica per razza

Il consiglio comunale di Springfield ha tenuto una votazione nell'ottobre 2017 e ha deciso un sottile margine di 5-4 per promulgare il divieto sui Pit Bull che avrebbe dovuto entrare in vigore nel gennaio 2018.

Invece, un gruppo che comprendeva molti volontari di base, inclusi studenti dell'Animal Rights Club presso la Missouri State University, ha formato Citizens Against BSL e ha raccolto più di 7.800 firme per ottenere il referendum sul voto di agosto.

Sebbene non sia un'organizzazione politica, Davis afferma che anche la Humane Society del Southwest Missouri si è espressa contro le proposte di legge sui Pit Bull. "Era una questione di benessere degli animali", afferma Davis.

Gruppi nazionali come ASPCA e Best Friends hanno fornito supporto per sconfiggere il divieto e O'Neill afferma che sono gli sforzi dei residenti locali a fare la differenza.

"Quando vengono proposti questi divieti di Pit Bull, o anche prima, il pubblico in generale deve essere coinvolto con una brigata di advocacy", afferma O'Neill. "Devono chiamare i loro funzionari eletti e dire loro che rifiutano questo tipo di legge".

Questo è esattamente ciò che ha fatto Lori Nanan quando la sua città di New Hope, in Pennsylvania, ha proposto leggi nel 2015 sui Pit Bull che prendevano di mira le associazioni di proprietari di case, oltre a creare requisiti assicurativi per i proprietari di Pit Bull. I divieti sui Pit Bull e altre razze sono contro la legge della Pennsylvania, ma Nanan afferma che alcune città applicano le leggi attraverso le associazioni di proprietari di case sull'assicurazione.

Nanan ha parlato a nome del suo Pit Bull di 3 anni, Hazel. "Avevo molta paura che il mio cane sarebbe stato preso di mira e che lo stigma sarebbe peggiorato", dice Nanan. "Avevo anche paura che l'associazione dei proprietari di case avrebbe preso decisioni da sole che avrebbero avuto un impatto negativo sulle nostre vite e su quelle degli altri con i Pit Bull nella comunità".

Per fortuna, aggiunge, "la ragione ha vinto sull'emozione".