Sommario:

Impegnati Nella Ricerca E Impara Qualcosa Sul Tuo Cane
Impegnati Nella Ricerca E Impara Qualcosa Sul Tuo Cane

Video: Impegnati Nella Ricerca E Impara Qualcosa Sul Tuo Cane

Video: Impegnati Nella Ricerca E Impara Qualcosa Sul Tuo Cane
Video: Come rendere felice un cane - 10 trucchi 2024, Maggio
Anonim

I risultati degli scienziati cittadini e dei loro cani hanno replicato una serie di fenomeni precedentemente descritti dalla ricerca convenzionale in laboratorio. C'erano poche prove che i cittadini scienziati abbiano manipolato i loro risultati… Questa analisi suggerisce che in futuro, i cittadini scienziati genereranno set di dati utili che testano ipotesi e rispondono a domande come complemento alle tecniche di laboratorio convenzionali utilizzate per studiare la psicologia del cane.

Usare i proprietari per generare dati con i propri cani: che idea interessante, e sembra che potrebbe funzionare davvero!

Sono quindi andato sul sito Web di Dognition per ottenere ulteriori informazioni. Mi sembra che tu giochi ad alcuni giochi con il tuo cane (sono incluse ampie istruzioni), carichi i risultati e quindi ottieni un rapporto sul tuo cane che ti darà una visione personalizzata delle strategie cognitive che il tuo cane impiega e approfondisce analisi dei risultati di ogni partita”.

Il rapporto mette anche il tuo cane in uno dei nove "tipi di profilo", ognuno dei quali "rappresenta una distinta combinazione di caratteristiche che modellano l'approccio del tuo cane alla vita quotidiana".

Finora, il programma ha suddiviso i cani in questo modo:

10% "Asso"Gli assi sono i cani con tutto ciò, professionisti nel leggere e comprendere le informazioni sociali, e altrettanto bravi a risolvere i problemi da soli

16% “Affascinante”Gli incantatori hanno abilità sociali eccezionali, il che significa che possono leggere il linguaggio del corpo umano come un libro, [ma] queste abilità sociali sono abbinate alla giusta quantità di capacità di risoluzione dei problemi indipendenti

22% “socialista”[I socialisti] si affidano meno alle capacità di risoluzione dei problemi indipendenti rispetto agli altri cani… Si affidano a una strategia molto specifica: usare gli umani nel loro branco per ottenere ciò che vogliono

7% “Esperto” I cani con il profilo Expert hanno una memoria relativamente forte, insieme alla capacità di risolvere molti tipi di problemi che non hanno mai visto prima. A causa di queste capacità cognitive, gli esperti tendono a dipendere meno dagli umani rispetto agli altri cani

12% "Cane rinascimentale" Piuttosto che essere completamente dipendenti dalle strategie cognitive individuali, i cani rinascimentali mostrano un'impressionante flessibilità in tutte e 5 le dimensioni cognitive

15% “Protodog” I protodog sono… flessibili quando si tratta di risolvere i problemi da soli, ma con sufficiente acume sociale per rivolgersi agli umani per chiedere aiuto quando necessario

3% “Einstein” Gli Einstein hanno un'eccellente comprensione del mondo fisico. Mostrano anche una delle qualità chiave del genio: la capacità di fare inferenze, [ma] a volte lottano con le situazioni sociali

7% "Maverick" Con caratteristiche cognitive più vicine ai loro antenati lupi rispetto alla maggior parte degli altri cani… I Maverick preferiscono decisamente affrontare i problemi in modo indipendente

8% "Sguardo di stelle" Generalmente la cognizione [di Stargazers] è orientata verso strategie autosufficienti e orientate al presente, piuttosto che essere eccessivamente preoccupata per gli eventi passati e la collaborazione umana

[Le descrizioni sono prese dal sito Dognition]

Se dovessi indovinare, direi che il mio pugile, Apollo, è un "Socialite", ma prima di sborsare i soldi per testarlo (e fornire alcuni dati ai ricercatori), voglio sentire se qualcuno di voi hai usato il sito web di Dognition e cosa ne pensi dell'esperienza.

Immagine
Immagine

Dott.ssa Jennifer Coates

Riferimento

La scienza dei cittadini come nuovo strumento nella ricerca sulla cognizione del cane. Stewart L, MacLean EL, Ivy D, Woods V, Cohen E, Rodriguez K, McIntyre M, Mukherjee S, Call J, Kaminski J, Miklósi Á, Wrangham RW, Hare B. PLoS One. 16 settembre 2015;10(9):e0135176.

Consigliato: