Quanto è Buono Quel Farmaco "scaduto" Nell'armadietto Dei Medicinali Del Tuo Animale Domestico?

2024 Autore: Daisy Haig | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-11 15:41

L'edizione mattutina di ieri su NPR presentava il rapporto di Joanne Silberner sui farmaci umani e le loro date di scadenza. Anche se non ho mai sentito parlare di questa legge, sembra che i farmacisti siano tenuti ad allegare una data di scadenza di un anno a tutti i farmaci che dispensano.

E - senti questo - sono legalmente obbligati a farlo indipendentemente dalle date di scadenza del produttore. Il che significa che lo stesso vale per i veterinari, visto che siamo tenuti a rispettare anche le leggi sulle farmacie.

Oltre a sentirmi piuttosto stupido per non conoscere questa legge fondamentale (è un regolamento della FDA), ho avuto questa reazione immediata e viscerale a queste informazioni: è semplicemente sbagliato! Dopotutto, i produttori di farmaci sono tenuti a testare la sicurezza e l'efficacia dei loro farmaci in ambienti caldi e umidi (leggi: bagno) per anni oltre la data di produzione. Allora perché la FDA si sente giustificata nel porre limiti dove prima non esistevano?

Ecco cosa sostiene la professione di farmacista (fedele sostenitrice del regolamento): poiché non testiamo i farmaci al momento della dispensazione, non sappiamo se sono ancora buoni come dicono i produttori. Leggi tra le righe: non vogliamo essere legalmente responsabili. Leggi ancora tra le righe: limitare la data di scadenza è un modo facilmente difendibile per incoraggiare più vendite di farmaci.

Ma se sei come me, cerchi le date di scadenza del produttore e segui quelle invece di quelle della farmacia. Per me e la mia famiglia, cioè. Si scopre che il mio datore di lavoro dell'ospedale veterinario segue le regole della farmacia. La data di scadenza è sempre di un anno a meno che la data di scadenza del produttore non la preceda. Questa è la legge e tutto il resto. (Meno male che non sono responsabile, visto che a volte ignoro le regole di base.)

Ma non è giusto! potresti litigare. Non è esattamente amichevole per il consumatore impostare arbitrariamente barre più alte su alcuni prodotti, specialmente quando sono così trasparenti che producono profitti più grandi per coloro che fanno pressioni a loro favore. Odore di pesce, vero? Penso di sì, comunque.

Ecco perché ho dato un'occhiata alle etichette Rx di un ospedale locale (da un paziente che era stato trasferito quella mattina). Mi ero ricordato che erano anche più restrittivi di un anno. Ho scoperto che avevo ragione. E un dipendente che aveva lavorato in un altro ospedale ha riferito lo stesso sulla politica del suo precedente datore di lavoro.

Perché? Per due ragioni, l'ex dipendente ha spiegato: 1. Perché le persone probabilmente conservano farmaci per animali in modo ancora più incauto dei propri, e 2. Perché in questo modo è meno probabile che le persone interrompano i farmaci e li riprendano quando vogliono.

OK, quindi concederò al secondo punto. Ma poi, ci sono un sacco di volte che chiederò a un proprietario di interrompere un farmaco e ricominciarlo. Allora perché farli tornare per un giro "fresco"? È uno spreco! È sbagliato! E non è a misura di consumatore.

Quindi cosa ti consiglio di fare? Ti consiglio di seguire le indicazioni del tuo veterinario. Ma ti consiglio anche di chiedere la data di scadenza del produttore sui farmaci che potrebbero dover essere somministrati di nuovo in futuro. Perché sprecare?

Tuttavia, c'è un avvertimento. Come ha infine concluso il rapporto NPR, non c'è bisogno di scherzare con farmaci che potenzialmente offrono benefici immediati e salvavita. Epi-pens (iniezioni di adrenalina per anafilassi), per esempio. Ma poi, ho prescritto Epi-pens solo a tre pazienti. Sì. A volte penso che l'industria farmaceutica protesti troppo per conto proprio. Questa è la mia opinione, comunque. Sei libero di offrire il tuo qui sotto.

La dottoressa Patty Khuly

_{Foto del giorno: "Incasinato" di maggiejumps}